Decizia Curții Constituţionale nr. 518/2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 249 alin. 1 din Codul penal din 1969 şi ale art. 298 din Codul penal

Publicată în: Monitorul Oficial nr. 765 din 26 septembrie 2017

1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 249 alin. 1 din Codul penal din 1969 şi ale art. 298 din Codul penal, excepţie ridicată de Ovidiu George Bălan în Dosarul nr. 13.783/180/2014 al Curţii de Apel Bacău - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.021D/2016.

2. La apelul nominal răspunde autorul excepţiei, asistat de avocat Camelia Bălan, din cadrul Baroului Bacău, cu împuternicire avocaţială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părţi faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

3. Preşedintele dispune a se face apelul şi în dosarele nr. 2.116D/2016, nr. 2.469D/2016 şi, respectiv, nr. 2.718D/2016, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 din Codul penal, excepţie ridicată de Gheorghe Iriza în Dosarul nr. 13.044/318/2015 al Judecătoriei Târgu Jiu - Secţia penală, de Andreea Adriana Dămureanu în Dosarul nr. 21.463/215/2015 al Curţii de Apel Craiova - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi, respectiv, de George Zamfir în Dosarul nr. 29.663/215/2015 al Judecătoriei Craiova - Secţia penală.

4. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei şi arată că, în Dosarul nr. 2.116D/2016, autorul excepţiei a comunicat o adresă prin care solicită examinarea excepţiei de neconstituţionalitate în lipsă, iar, în Dosarul nr. 2.718D/2016, autorul excepţiei a comunicat concluzii scrise prin care solicită să se admită excepţia de neconstituţionalitate şi să se constate că dispoziţiile art. 298 din Codul penal sunt constituţionale doar în măsura în care prin sintagma "îndeplineşte în mod defectuos" din cuprinsul acestora se înţelege "îndeplineşte prin încălcarea legii".

5. Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor, iar partea prezentă şi reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea dosarelor nr. 2.116D/2016, nr. 2.469D/2016 şi nr. 2.718D/2016 la Dosarul nr. 2.021D/2016, care a fost primul înregistrat.

6. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul apărătorului autorului excepţiei din Dosarul nr. 2.021D/2016, care solicită admiterea excepţiei, reiterând motivele de neconstituţionalitate cuprinse în notele scrise aflate la dosar.

7. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că sintagma "îndeplineşte în mod defectuos", din cuprinsul normelor criticate, a mai făcut obiect al controlului de constituţionalitate, Curtea Constituţională pronunţând deciziile nr. 405 din 15 iunie 2016 şi nr. 392 din 6 iunie 2017, prin care a constatat că prin sintagma "îndeplineşte în mod defectuos" se înţelege "îndeplineşte prin încălcarea legii". În aceste condiţii apreciază că, în prezentele cauze, urmează a se face aplicarea mutatis mutandis a soluţiei şi considerentelor deciziilor invocate.

..............

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Ovidiu George Bălan în Dosarul nr. 13.783/180/2014 al Curţii de Apel Bacău - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, de Gheorghe Iriza în Dosarul nr. 13.044/318/2015 al Judecătoriei Târgu Jiu - Secţia penală, de Andreea Adriana Dămureanu în Dosarul nr. 21.463/215/2015 al Curţii de Apel Craiova - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi, respectiv, de George Zamfir în Dosarul nr. 29.663/215/2015 al Judecătoriei Craiova - Secţia penală şi constată că dispoziţiile art. 249 alin. 1 din Codul penal din 1969 şi ale art. 298 din Codul penal sunt constituţionale în măsura în care prin sintagma "îndeplinirea ei defectuoasă" din cuprinsul acestora se înţelege "îndeplinirea prin încălcarea legii".

Definitivă şi general obligatorie.

Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, Curţii de Apel Bacău - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Judecătoriei Târgu Jiu - Secţia penală, Curţii de Apel Craiova - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi, respectiv, Judecătoriei Craiova - Secţia penală şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Pronunţată în şedinţa din data de 6 iulie 2017.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE

prof. univ. dr. VALER DORNEANU

Magistrat-asistent,

Mihaela Ionescu

Descarcă gratuit continuarea acestei decizii apăsând butonul „ Descarcă”.